<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>《不同的音频格式能听出区别吗？》的评论</title>
	<atom:link href="http://wangbei.org/blog/2009/03/ape_vs_mp3/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://wangbei.org/blog/2009/03/ape_vs_mp3/</link>
	<description>影视原声音乐作品，以及音乐作品创作手记、音乐技术、编曲技术讨论</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 11:27:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>作者：我拍摄的黑白静物 &#124; 王备 - 音乐书简</title>
		<link>http://wangbei.org/blog/2009/03/ape_vs_mp3/comment-page-1/#comment-7417</link>
		<dc:creator>我拍摄的黑白静物 &#124; 王备 - 音乐书简</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 May 2010 17:37:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wangbei.org/blog/?p=770#comment-7417</guid>
		<description>[...] 当然，如果不是偏执狂的话，数码的黑白依然可以令人痴迷一番，相纸上更丰富的影调固然重要，但那毕竟只是形式。就如同音乐录音的音质，数字录音不如传统的模拟录音，但音乐的美学内涵不包括在音质范畴中（相关的文章有：不同的音频格式能听出区别吗？）。更何况咱介四卡拉ok嘛。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 当然，如果不是偏执狂的话，数码的黑白依然可以令人痴迷一番，相纸上更丰富的影调固然重要，但那毕竟只是形式。就如同音乐录音的音质，数字录音不如传统的模拟录音，但音乐的美学内涵不包括在音质范畴中（相关的文章有：不同的音频格式能听出区别吗？）。更何况咱介四卡拉ok嘛。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：王备</title>
		<link>http://wangbei.org/blog/2009/03/ape_vs_mp3/comment-page-1/#comment-7155</link>
		<dc:creator>王备</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Mar 2010 14:56:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wangbei.org/blog/?p=770#comment-7155</guid>
		<description>谢谢支持！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>谢谢支持！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：citygun</title>
		<link>http://wangbei.org/blog/2009/03/ape_vs_mp3/comment-page-1/#comment-7141</link>
		<dc:creator>citygun</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Mar 2010 10:35:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wangbei.org/blog/?p=770#comment-7141</guid>
		<description>我是听了月中天的曲子来的贵站，王老师对音乐的见解很独特，很欣赏。平时也喜欢业余录音玩玩，支持王老师！
愿王老师做出更多的好作品给大家！！！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我是听了月中天的曲子来的贵站，王老师对音乐的见解很独特，很欣赏。平时也喜欢业余录音玩玩，支持王老师！<br />
愿王老师做出更多的好作品给大家！！！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：王备</title>
		<link>http://wangbei.org/blog/2009/03/ape_vs_mp3/comment-page-1/#comment-6489</link>
		<dc:creator>王备</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 18:47:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wangbei.org/blog/?p=770#comment-6489</guid>
		<description>谢谢你参与讨论，我已经回复在文章里了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>谢谢你参与讨论，我已经回复在文章里了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：neturalyu</title>
		<link>http://wangbei.org/blog/2009/03/ape_vs_mp3/comment-page-1/#comment-6487</link>
		<dc:creator>neturalyu</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 15:13:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wangbei.org/blog/?p=770#comment-6487</guid>
		<description>博主似乎没有提到SACD? 个人认为听感上强过DVD-A许多

另外我觉得无损与有损是一种对待音乐的态度，即使当时设备有限，听不出细微的差别，但是用audition之类的软件查看光谱，很明显的会被削掉很多的高频，所以说总归是以后再编辑或是转换都会产生更大的损耗，心里也不舒服。

再者160kbps以下的mp3即使是普通家用设备也是明显能够听出差别来的，mp3我能接受的最低比特率为192kbps VBR(lame VBR V2).至于要听出无损与有损的差别来，也不需要几万的音响系统，几千块的耳机系统足矣。还有家庭影院的概念似乎和高保真音乐概念的出入也很大，个人觉得不太合适把比方用在这里。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>博主似乎没有提到SACD? 个人认为听感上强过DVD-A许多</p>
<p>另外我觉得无损与有损是一种对待音乐的态度，即使当时设备有限，听不出细微的差别，但是用audition之类的软件查看光谱，很明显的会被削掉很多的高频，所以说总归是以后再编辑或是转换都会产生更大的损耗，心里也不舒服。</p>
<p>再者160kbps以下的mp3即使是普通家用设备也是明显能够听出差别来的，mp3我能接受的最低比特率为192kbps VBR(lame VBR V2).至于要听出无损与有损的差别来，也不需要几万的音响系统，几千块的耳机系统足矣。还有家庭影院的概念似乎和高保真音乐概念的出入也很大，个人觉得不太合适把比方用在这里。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：王备</title>
		<link>http://wangbei.org/blog/2009/03/ape_vs_mp3/comment-page-1/#comment-6472</link>
		<dc:creator>王备</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Dec 2009 16:04:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wangbei.org/blog/?p=770#comment-6472</guid>
		<description>看来仁兄听音乐已进入了很高境界了，我非常欢迎能有这样的读者和听众。希望常来！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>看来仁兄听音乐已进入了很高境界了，我非常欢迎能有这样的读者和听众。希望常来！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：泣暗寂魂</title>
		<link>http://wangbei.org/blog/2009/03/ape_vs_mp3/comment-page-1/#comment-6457</link>
		<dc:creator>泣暗寂魂</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 15:31:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wangbei.org/blog/?p=770#comment-6457</guid>
		<description>说无损(APE、FLAC)和MP3（320k）听不出来的人，
我想他无损音频听得很少。
一直在听无损音频的人对于有损音频一听便能分辨，
除了360K上的OGG！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>说无损(APE、FLAC)和MP3（320k）听不出来的人，<br />
我想他无损音频听得很少。<br />
一直在听无损音频的人对于有损音频一听便能分辨，<br />
除了360K上的OGG！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：王备</title>
		<link>http://wangbei.org/blog/2009/03/ape_vs_mp3/comment-page-1/#comment-6127</link>
		<dc:creator>王备</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Oct 2009 18:05:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wangbei.org/blog/?p=770#comment-6127</guid>
		<description>当然</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>当然</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：音乐宝石盒</title>
		<link>http://wangbei.org/blog/2009/03/ape_vs_mp3/comment-page-1/#comment-6117</link>
		<dc:creator>音乐宝石盒</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Oct 2009 14:05:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wangbei.org/blog/?p=770#comment-6117</guid>
		<description>王老师不愧是高手。这篇文章给很多喜欢在电脑上听音乐的人很大帮助，我可以转载您的吗？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>王老师不愧是高手。这篇文章给很多喜欢在电脑上听音乐的人很大帮助，我可以转载您的吗？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：feicun</title>
		<link>http://wangbei.org/blog/2009/03/ape_vs_mp3/comment-page-1/#comment-5805</link>
		<dc:creator>feicun</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Aug 2009 07:22:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wangbei.org/blog/?p=770#comment-5805</guid>
		<description>对于第二个问题，压缩等级不是很重要的东西，只会影响到flac的体积，无论是5还是8均可。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>对于第二个问题，压缩等级不是很重要的东西，只会影响到flac的体积，无论是5还是8均可。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

