谈谈人格魅力的绝对值

       你一定知道佛洛依德的冰山理论吧，意思是说，冰山水面以上是所谓良好道德，水面以下是所谓低劣道德，而人们大多数都是水面以下的部分大大超过水面以上部分。水面以上部分被称为有意识部分，水面以下大致可看作潜意识部分。

        将人格形容为冰山，这是我在知道佛洛依德冰山理论之前自己得出的，骗人是小狗。 不同的是，我不打算讨论人的善恶比重究竟是多少，我的立题是“人格高度的绝对值”。也就是在不考虑水面的情况下，单纯来看冰山高度。这与佛洛依德的冰山理论是不同的。

        显而易见，某人的行为无论是较常人更善或更恶，冰山的高度都会较常人有所增加，当某人这个高度增加到常人难以企及的时候，此人便是伟人，而那些高度值很小的人们便是庸人的了。我把这个称作“人格的高度”。高度越高，人会越有魅力，而与是否在水面以上没直接关系。

        既然增加这个高度即会增加人格魅力，那么怎样才能让它更高呢？这个问题可就复杂了，这与人的天分、学识、环境等因素密切相关。有人问：我去杀一个人算不算增加了人格高度呢？算！相对常人当然算，只不过太微不足道了一点，要是去杀一百万、一千万人，那才牛呢。比如拿破仑、希特勒、斯大林、毛泽东。就说希特勒吧，主流舆论都是把他作为“大恶”形象的代表，但假设你有机会与其真实的交往，我想，你要是能抵御住他的人格魅力才怪呢。有人说：“我要当流氓！”，我也许会：“嘘…先想想自己够不够格做流氓”。

        干大事的人更牛，无论这个“大事”是大好事还是大坏事，对于人格魅力来讲没有区别。能干大事就是牛人，理所当然的，大流氓也是牛人。

        说到善恶，我们都知道，善与恶的分界线是人为的，即所谓道德价值观。中国历来的大学子—-这子那子好多子，都在不遗余力的试图规定这条水平线，可笑的是，能够得到认同的标准并非来自大家投票，而是来自统治阶层投票。对统治阶级有利的便会得到推广，否则便会遭到扼杀。当然，“社会稳定”也是对统治阶级有利的，从而让老百姓间接受益，但其起因是为了让统治阶层省心，而非为了老百姓幸福。

        由此看来，道德价值观从来就不是一个客观的东西，所以，用带有水平面的眼光来看冰山高度也是不客观的，我们要看没有水平面的“绝对值”才更理智些。

        男人不坏，女人不爱，这句话其实就是去掉了水平面的眼光，让人只关注绝对值。也就是说，男人更“坏”，高度更高。这跟男人更“好”的结果是一样的。要是带有总结性的说法就是：更善和更恶都=更高=更有魅力。

所以，想让自己更有魅力吗？那好，无论好事坏事，把事情做得更极端些吧，当然，要有本事和智慧才行。

翻翻抽屉，还发现了：